Stateblind.eu
Carl-Johan Westholm’s personal blog
Time saving text: uncommon comments with common sense
ARCHIVES
februari 2017 (2) januari 2017 (2) november 2016 (3) oktober 2016 (1) september 2016 (2) augusti 2016 (1) juli 2016 (2) juni 2016 (2) maj 2016 (3) april 2016 (2) mars 2016 (3) januari 2016 (1) december 2015 (1) november 2015 (2) oktober 2015 (2) september 2015 (2) augusti 2015 (1) juni 2015 (1) maj 2015 (2) april 2015 (3) mars 2015 (1) januari 2015 (2) december 2014 (5) november 2014 (4) oktober 2014 (3) juni 2014 (3) maj 2014 (3) april 2014 (4) mars 2014 (3) februari 2014 (2) januari 2014 (1) december 2013 (4) november 2013 (1) oktober 2013 (4) september 2013 (2) augusti 2013 (3) maj 2013 (4) april 2013 (2) mars 2013 (2) februari 2013 (2) januari 2013 (3) december 2012 (3) november 2012 (1) oktober 2012 (4) september 2012 (1) augusti 2012 (1) juli 2012 (4) maj 2012 (2) april 2012 (4) februari 2012 (2) januari 2012 (6) december 2011 (1) november 2011 (2) oktober 2011 (4) september 2011 (3) augusti 2011 (2) juli 2011 (1) juni 2011 (3) maj 2011 (2) april 2011 (2) mars 2011 (2) februari 2011 (3) januari 2011 (3) december 2010 (3) november 2010 (4) oktober 2010 (4) september 2010 (4) augusti 2010 (5) juli 2010 (5) juni 2010 (4) maj 2010 (3) april 2010 (3) mars 2010 (2) februari 2010 (6) januari 2010 (5) december 2009 (2) november 2009 (5) oktober 2009 (8) september 2009 (2) augusti 2009 (1) juli 2009 (3) juni 2009 (3) maj 2009 (4) april 2009 (5) mars 2009 (4) februari 2009 (3) januari 2009 (4) december 2008 (7) november 2008 (8) oktober 2008 (10) september 2008 (5) augusti 2008 (10) juli 2008 (5) juni 2008 (10) maj 2008 (14) april 2008 (8) mars 2008 (11) februari 2008 (11) januari 2008 (14) december 2007 (12) november 2007 (12) oktober 2007 (11) september 2007 (9) augusti 2007 (14) juli 2007 (5) juni 2007 (11) maj 2007 (18) april 2007 (13) mars 2007 (12) februari 2007 (7)
Booklets (PDF)
Article
Bloggtoppen.se
If you are state blind, you do not see that state power is about right and wrong. State blindness is a special case of moral blindness. A moral blind person cannot see that any choice has a moral dimension. It is difficult to discuss paintings with a colour blind person - and to discuss politics with a state blind person.
söndag 25, mars 2007. Posted at 20:56
"Det är i handeln det händer"
Enligt www.dn.se och www.svd.se har Handelsanställdas förbund och Handelsarbetsgivarna inom Svensk Handel kommit överens om ett treårsavtal. Då borde ju avtalet vara klart. Men de s k decentraliserade avtalsförhandlingarna kräver att arbetsgivarnas centralorganisation Svenskt Näringsliv ska ge sitt godkännande, vilket nu inte har skett.

Det hela belyser på ett tragikomiskt sätt det "doublespeak" som de privata arbetsgivarna länge ägnat sig åt; de låtsas föra decentraliserade förhandlingar, men bakom gardinerna styrs det centralt.

Att detta kan hålla på år ut och år in beror på att någon seriös diskussion knappast förts om vad "decentraliserade förhandlingar" innebär. Detta ord har blivit heligförklarat och otillgängligt för normal intellektuell analys - liksom den "svenska modell" som arbetsgivarsidan lika högtidligt ansluter sig till.

Med ett undantag: arbetsgivarna vill ha andra konfliktregler, mindre gynnsamma för facket. Så länge de nuvarande reglerna består, bestämmer i praktiken facket lönenivå och lönestruktur, till dess utbud och efterfrågan justerar resultatet - och det oavsett grad av "decentralism".

Att det ändå fungerat så pass bra under senare år beror inte minst på den självbehärskning som de fackliga organisationerna visat under förhandlingarna.

Men hela läget är ett Moment 22, ett resultat av långsam omvärldsanalys och beröringsskräck för alltför nya tankar överhuvudtaget hos de s k parterna. Både fack och arbetsgivare har lätt för att ställa krav på regering och riksdag. Att reformera sig själva har visat sig svårare.

Jag önskar, som tidigare VD i Svensk Handel (1997-2001) handelns alla företagare och anställda rätt att själva bestämma sina löneavtal.
torsdag 22, mars 2007. Posted at 15:46
Rouletteliberalism in France
Sarkozy, the French president candidate which media likes to describe as "liberal" gave a proof of his liberalism in a recent speech at Cormeilles en Parisis.

Let us ponder about this:

“I do not accept the idea that the State is not the solution... I do not accept the doctrine of a minimal state... I do not believe in the doctrine of 'laissez-faire'... I do not accept that, in France, the State could be relegated to a secondary position… I do not believe that the nation can keep its unity without a strong state. I do not think that capitalism can survive if the market is everything and the state is nothing. The state must protect, most importantly, it must protect against the savage competition imposed by Brussels. The state must also use the currency to optimize growth…”

Sarkozy has also underlined that he is a man of action. Certainly, that is what worries a lot of people.

Sometimes he is liberal to hundred percent, sometimes to zero percent. To predict his statements is as easy as being in a casino, being certain of the outcome.

On the other hand, Ségolène Royal is a predictable salonsocialist.

Alternative Liberal, the new popular liberal movement, has decided to support the third man, Francois Bayrou.
onsdag 21, mars 2007. Posted at 18:38
Då Göran Persson ville avskaffa förmögenhetsskatten
Efter första kvällens TV-timme med Göran Persson är det tydligt att de "avslöjande" frågor som ställts under tio års tid mest eller uteslutande handlar om personomdömen. Inte en fråga om Persson i något sammanhang utåt företrätt någon linje som han inte själv tycker är den bästa.

Därför: NU KOMMER AVSLÖJANDET! Då Persson var finansminister, ville han avskaffa förmögenhetsskatten. "Men, du förstår, det skulle Rörelsen aldrig gå med på."

Ja, så föll Perssons ord när Företagarnas dåvarande ordförande Arne Johansson och dåvarande VD (som var jag) lunchade med honom på Rosenbad.

Persson förstod till fullo förmögenhetsskattens skadliga verkan. Men han förstod också Rörelsens begränsningar, och visade indirekt också sin egen.

onsdag 14, mars 2007. Posted at 17:23
"Europa" och "den svenska modellen"
I marsnumret av Frisinnad Tidskrift (se Articles) noterar jag på slutet att de två vanligaste övertygelseorden i den politiska debatten i vårt land är "Europa" och "den svenska modellen". Alla är vi ju européer och ingen kan vara emot den svenska modellen, eller hur?

Geografiska termer har kommit att användas för ideologiska övertalningsförsök.

Men det är litet paradoxalt att det hittills så till synes okomplicerat och framgångsrikt gått att använda bägge dessa retoriska identitetsknep samtidigt.

onsdag 14, mars 2007. Posted at 17:12
"Why Europe is the right future for a declining Europe"
No, this was not the headline for an excellent article in today's Financial Times by Martin Wolf. Instead: "Why liberalism is the right future for a declining Europe".

Unfortunately, most leading European politicians will not use "liberalism" in this way. Instead they use "Europe" like preachers use "Amen" in a church.

It is some kind of unification-mysticism.
måndag 12, mars 2007. Posted at 22:12
En ärkeliberal undrar
I dagens predikotext från en socialliberal partisekreterare (DN) får den församlade borgerligheten lära sig att platt skatt är nyliberalt - och centerpartiet, som visat den platta bockfoten, ska därför akta sig för den breda skattevägen.

Men: vi har ju platt skatt på kapitalinkomster i Sverige. Kommer det socialliberala partiet därför att föreslå att den ersätts med något annat?
söndag 11, mars 2007. Posted at 16:36
"Incitamentsstruktur" och "spelregler"
Vilket inställsamt och fattigt språkbruk!

"Incitament" betyder stimulans, eggelse, sporre - och ordet "incitamentsstruktur"...- nej, varför inte tala om belöning och bestraffning, morot och piska. Jag antar att minst halva befolkningen inte har en aning om vad ordet incitament betyder, (kanske ett nytt slags liniment?) men däremot begreppet.

"Spelregler" säger politikerna, "andra spelare" säger VD om företagets konkurrenter. Det är bara de som verkligen håller på med spel, fotbollsspelare, fotbollsdomare, gambling- och gameproducenter, som inte talar om "spelregler".
torsdag 08, mars 2007. Posted at 16:40
Då svenska UD avlyssnade Finland, och världen påverkades
I Finland har man reagerat på den svenska regeringens planer på att ge Försvarets Radioanstalt, FRA, befogenheter att avlyssna data- och teletrafik som i kabel passerar ut från och in i Sverige.

Det uppger Sveriges Radios Eko-redaktion.

Myndigheter i Finland undersöker just nu om det svenska förslaget att låta Försvarets Radioanstalt FRA avlyssna data- och telekommunikation som passerar landsgränsen äventyrar kraven på att finländska teletjänster ska vara avlyssningssäkra.

Teletrafik mellan Finland och yttervärlden har avlyssnats tidigare, i Sverige. Ett exempel med världshistorisk följd är följande, berättat för mig av en person som träffade den legendariske flygaren Carl Gustav von Rosen i samband med inbördeskriget i Nigeria, det s k Biafrakriget i slutet av 1960-talet.

Von Rosen hade en gång grundat den etiopiske kejsaren Haile Selassies flygvapen - hans sista internationella flyginsats blev på Biafras sida.

Sovjetunionen anföll Finland den 30 november 1939. Von Rosen lånade en DC-2 från KLM och med manuell bombutkastning ur en lucka i botten bombade han ryska linjer, även om det var besvärligt då bomberna lätt frös fast i kylan, berättade han.

Men Finland behövde förstärkning, och von Rosen begav sig på marskalk Mannerheims uppdrag till London för att få tag på mer plan.

Den 12 mars 1939 blev det vapenstillestånd. Om inte, hade en engelsk-fransk konvoj den 15 mars landstigit i norra Norge, tågat in genom Sverige för nå Finland och hjälpa till mot Sovjetunionen. Men nu avblåstes den operationen. Tyskland attackerade sedan Norge och Danmark den 9 april.



Von Rosen nåddes i London av meddelandet om att stridigheterna avbrutits. Han kom så småningom tillbaka till Finland och träffade Mannerheim. Von Rosen undrade varför inte Mannerheim svarat på von Rosens telegram om att han hade lyckats få flygförstärkning till Finland.

"Vilket telegram?" undrade Mannerheim. "Fick du inte mitt telegram?" undrade von Rosen.

- Hade jag fått det hade jag inte gått med på vapenvila, svarade sedan Mannerheim.

Teletrafiken Helsingfors-London gick via Stockholm. Svenska UD avlyssande den, och stoppade von Rosens telegram. Kabinettssekreteraren hette Erik Boheman, senare svensk ambassadör i Washington och den siste talmannen i riksdagens Första kammare.

Utan det avlyssnade, stoppade telegrammet hade England och Sovjetunionen troligen kommit i krig mot varandra. Sverige dragits in. Och alliansen Churchill, Stalin, Roosevelt senare inte blivit av. Världskriget kunde ha fått inte bara ett annat förlopp utan också annat resultat.

Hur mycket som är sant eller missuppfattat i denna redogörelse kan jag inte bedöma. Många mindre enskildheter under ett stort krig kan få väldiga konsekvenser. Det här är ett exempel.

Den som har något väsentligt att tillägga eller korrigera till denna bild kan gärna maila cjw@stateblind.eu.

onsdag 07, mars 2007. Posted at 16:50
Chirac: “liberalism, like communism, is a perversion of human thought”
On his blog, Libération journalist Jean Quatremer picks up on a quote from Jacques Chirac that appeared in a recent biography, in which Chirac said, “liberalism, like communism, is a perversion of human thought.” Quatremer notes, “That one can put on the same level liberalism… and communism is truly staggering” and that the comment is “telling of France’s state of ideological disorientation at the beginning of the 21st century.” He goes on, “One wonders whether deep down, Chirac’s nightmare is of an economy where he would no longer be able to put his friends at the head of friendly businesses, in which the State would no longer have direct control.” An article in Le Point has described Chirac’s words as “his deepest conviction” and his “altermondialist’ coming-out.”

Open Europe March 7, 2007 reports this.

For future readers: Jacques Chirac was one of the leading European politicans in the late 20th century and the beginning of the 21th century, president of France, and called "conservative" or "right" by media in many countries.

tisdag 06, mars 2007. Posted at 08:50
Statsblind kvotering
Tidigare könskvoterade Staten äktenskapen. Nu kräver många att Staten ska könskvotera bolagsstyrelserna.
Jag könskvoterar gärna. Själv. Vad har Staten med det att göra?
tisdag 06, mars 2007. Posted at 08:32
Näringslivets skattesakkunnige verkar ha fel
I SvD 5 mars hävdar Näringslivets skattesakunnige Krister Andersson att gemensamma ( nyspråk för enhetliga, likriktade, konforma) bolagsskatteregler inom EU skulle öka skattekonkurrensen. Som en gång medlem i Näringslivets Skattedelegation måste jag harkla mig.

KA kan knappast ha rätt. Regler i sig, gemensamma eller ogemensamma, är neutrala till konkurrerande skattenivåer. Fördelen med enhetliga (nyspråk: harmoniserade) regler är ju att krånglet med dubbelbeskattning och övernationella bolags skattebyråkrati minskar; å andra sidan: möjligheterna att sänka den effektiva skatten genom skatteplanering för bolagen skulle i många fall minska, inom EU vill säga. Allt trixande med bolagskatter och redovisning över gränserna är ett slags out-sourcing av den offentliga skattebyråkratin till storföretagens juristavdelningar.

Nej, dilemmat är ett annat. Själv skulle jag nog föredra lite mer enhetliga regler, eller mycket. Men dessvärre kan jag räkna med att få stöd i denna enkla strävan av en del skattenivåharmonister.

Näringslivets gemensamma topporgan Business Europe är inget att hålla i handen. Dess franska ledning talar om värdet av integration utan att alltid skilja mellan politisk och ekonomisk. Och hittills verkar det som att SNs representanter är s k goda europeer där, dvs håller med. Så länge som Business Europe tiger med en samlad röst om färdriktningen, så är det nog bra att stå stilla.

Det allra enklaste vore att ta bort bolagsskatten, dvs skatten på vinsterna (i Sverige idag 28 procent) helt och hållet. En idé som f ö Gunnar Myrdal en gång var anhängare av. I stället taxera utdelningen.
Detta skulle öka ägarnas intresse av att hålla igen på onödiga utgifter i bolagen, som idag bekostas av skattebetalarna till 28 procent i Sverige.
fredag 02, mars 2007. Posted at 10:25
Lyssna av rörelsen!
Nej, det var inte Tage Erlanders uppmaning till Olof Palme, när denne efterträdde honom på den socialdemokratiska partikongressen 1969.

Lyssna på, sade Tage.

Är det inte slående att det verkar bli mer avlyssning, men inte fler folkomröstningar i Europa?