Stateblind.eu
Carl-Johan Westholm’s personal blog
Time saving text: uncommon comments with common sense
ARCHIVES
January 2017 (2) November 2016 (3) October 2016 (1) September 2016 (2) August 2016 (1) July 2016 (2) June 2016 (2) May 2016 (3) April 2016 (2) March 2016 (3) January 2016 (1) December 2015 (1) November 2015 (2) October 2015 (2) September 2015 (2) August 2015 (1) June 2015 (1) May 2015 (2) April 2015 (3) March 2015 (1) January 2015 (2) December 2014 (5) November 2014 (4) October 2014 (3) June 2014 (3) May 2014 (3) April 2014 (4) March 2014 (3) February 2014 (2) January 2014 (1) December 2013 (4) November 2013 (1) October 2013 (4) September 2013 (2) August 2013 (3) May 2013 (4) April 2013 (2) March 2013 (2) February 2013 (2) January 2013 (3) December 2012 (3) November 2012 (1) October 2012 (4) September 2012 (1) August 2012 (1) July 2012 (4) May 2012 (2) April 2012 (4) February 2012 (2) January 2012 (6) December 2011 (1) November 2011 (2) October 2011 (4) September 2011 (3) August 2011 (2) July 2011 (1) June 2011 (3) May 2011 (2) April 2011 (2) March 2011 (2) February 2011 (3) January 2011 (3) December 2010 (3) November 2010 (4) October 2010 (4) September 2010 (4) August 2010 (5) July 2010 (5) June 2010 (4) May 2010 (3) April 2010 (3) March 2010 (2) February 2010 (6) January 2010 (5) December 2009 (2) November 2009 (5) October 2009 (8) September 2009 (2) August 2009 (1) July 2009 (3) June 2009 (3) May 2009 (4) April 2009 (5) March 2009 (4) February 2009 (3) January 2009 (4) December 2008 (7) November 2008 (8) October 2008 (10) September 2008 (5) August 2008 (10) July 2008 (5) June 2008 (10) May 2008 (14) April 2008 (8) March 2008 (11) February 2008 (11) January 2008 (14) December 2007 (12) November 2007 (12) October 2007 (11) September 2007 (9) August 2007 (14) July 2007 (5) June 2007 (11) May 2007 (18) April 2007 (13) March 2007 (12) February 2007 (7)
Booklets (PDF)
Article
Bloggtoppen.se
If you are state blind, you do not see that state power is about right and wrong. State blindness is a special case of moral blindness. A moral blind person cannot see that any choice has a moral dimension. It is difficult to discuss paintings with a colour blind person - and to discuss politics with a state blind person.
Thursday 29, October 2009. Posted at 17:43
Riskkapitalavdrag drivs av.... (S). Vad gör (C)?
I Dagens Industri idag har socialdemokratins näringspolitiska talesman Thomas Eneroth en intressant artikel "Socialdemokratin vill investera i entreprenörskap". Bl a föreslår han att ett riskkapitalavdrag införs. Det ska få kvittas mot den föreslagna återinförda förmögenhetsskatten, vilken i sig är företagarfientlig.

Men det är anmärkningsvärt att alliansregeringen inte kommit ur startgroparna med riskkapitalavdraget, liksom med en del annat.

Näringsminister Olofsson har inte övertygat, lika litet som ett antal av hennes företrädare. Hon blandar i sina många uttalanden principfast liberalism med verbal rundgång. Det är nog inte en lyckad kombination att både vara partiledare och ansvarig för ett tungt departement. Särskilt när hon brukar betona vikten av ett värderingsskifte; det gäller att få tid att argumentera, och agera.

En sak som är alltför litet uppmärksammad av politiker, men desto mer av företagare, är följande, som jag skrev om i en artikel (April 2005). Om detta borde både regering och opposition kunna enas:

"Säg att en person i Sverige har en idé som kostar en miljon kronor att utveckla. En överkomlig summa för ett litet företag som har tre miljoner kronor över. I stället för att ägaren skattar bort två miljoner och tar ut en miljon i egen inkomst, kan nämligen företaget investera en tredjedel av överskottet. Två tredjedelar av denna miljon skulle annars ha gått bort i skatt.

Men om personen med idén inte redan har ett företag som går med överskott? Ska hon inteckna den egna villan med ytterligare en miljon kronor? Gör hon det och det går bra, kan hon betala tillbaka lånen om vinsten före skatter är tre ­miljoner kronor, under ett eller tillsammans flera år. Annars återstår att betala reavinstskatt när banken vill sälja huset. Kanske har hon inte något att belåna? Då återstår att fråga andra om pengar.

Det finns de som ogärna tar ­risker, hur mycket de än tror på de egna idéerna. De har ofta en redan hyfsad privatekonomi, som skulle gå i kras om den egna affärsidén trots allt skulle drabbas av det oförutsedda. Denna troligen stora grupp av ”företagare i reserven” lockas inte bara av framtida vinster – de skräms minst lika mycket av framtida förluster.

Vad behövs för att fler av dessa idérika ska bli företagare? Avdrag ­eller skattereduktion för förluster av satsningar mot tidigare och kommande inkomster skulle ge en skjuts uppåt. Ungefär som för det företag som ”lyckats” samla på sig förlustavdrag år efter år. När vins­terna kommer, kan företaget ­disponera dem helt, utan en krona
i bolagsskatt.

Det är ett systemfel att en felsatsning för en ny företagare blir dyrare än för en etablerad."
Wednesday 21, October 2009. Posted at 11:23
Tragikommissionär Vladimir Spidla
"Under sommaren ökade antalet arbetslösa i de 27 EU-länderna till nästan 22 miljoner, 9 procent. Det är den sämsta månadssiffran
på nästan tio år. Därför är det viktigare än någonsin att uppmuntra
människor att söka jobb."

Ja, så inleder faktiskt EU-kommissionären Spidla sin artikel på DI Debatt idag, samma sida som mitt lilla brev till Piraterna.

Syfter är gott, och inget fel i resten av artikeln. Men ändå blir det ju huvudstupa fel.

Det viktigaste måste väl (i så fall) vara VIKTIGARE ÄN NÅGONSIN att SKAPA jobb, inte att söka.

Det är annars som att uppmuntra den som saknar mat att äta för att inte svälta.
Wednesday 21, October 2009. Posted at 08:57
Piratpartiet: fult att avlyssna, OK att stjäla.
I måndags den 18/10 svarade Piratpartiet i DI Debatt på min artikel den 10 oktober. Den kan läsas i sin helhet via DI.se. Den hade en vänlig ton - och det är bra att kunna utbyta synpunkter utan anklagelser om det ena och andra.

Idag har jag mitt korta svar, se även Articles October 2009. DI ändrade min rubrik ovan till den som återfinns i dagens DI.

Sunday 18, October 2009. Posted at 16:52
Borgarnas ungdomsförbund ser bara politiska lösningar
I gårdagens SvD Brännpunkt går ordförandena i allianspartiernas ungdomsförbund till angrepp mot arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin. De vill att han avskaffar LAS och att ungdomars ingångslöner sänks, så att fler unga kan få och behålla sina arbeten.

Argumenten för och emot är välkända. Men det finns en utväg som de borgerliga ungdomsförbunden borde lyfta fram: F-skattsedeln.

En ensamföretagare har rätt att erbjuda sina tjänster till vilket pris som helst, och en beställare rätt att acceptera utan att stat eller fack hindrar.

Ungdomsförbunden kunde be någon eller några av sina kreativa medlemmar att lägga upp en sajt som förmedlar ensamföretagartjänster.

De kunde själva informera om hur man startar och driver en firma.

För övrigt vore det intressant om riksdagsmännens arvode utbetalades inte som lön utan som ersättning till en firma som varje riksdagsman skulle ha. Då skulle åtminstone den tekniska kunskapen om hur det är att vara ensamföretagare öka hos dem som fattar beslut om de lagar som berör dessa.

Friday 16, October 2009. Posted at 09:03
Ruter Dam i Sveaborg
Såg just i morgontidningen att årets Ruter Dam, som nyss utsetts, har ändrat uppfattning. Hon förespråkar numera lagstiftad könskvotering av bolagsstyrelserna.

Det är lätt att förstå hennes uppgivenhet över valberedningarnas vanekonservatism. Få saker i Sverige är så konforma som de flesta bolagsstyrelser, och det leder lätt till konformism. Det blir enkelt att fatta beslut, då de flesta från början har likartad bakgrund, gör samma reflektioner och landar i samma slutsatser. Men ibland ska det inte vara enkelt att fatta beslut, ibland är enighet inte bra. Många stora beslut har tagits i bred enighet, och sedan frågar sig många efteråt: var det ingen som såg hur katastrofalt fel det kunde bli?

Könskonformismen är bara en mindre del av problemen med bolagsstyrelsernas snedfördelade enhetlighet.

Men det är trist att höra allt fler ropa på Staten när något ska ändras. Jag kvoterar själv i valberedningar olika erfarenheter och andra skillnader. Men min syn på Staten gör att jag inte vill använda dess tvångsmakt mer än nödvändigt.

Intressant f ö att Staten inte längre könskvoterar äktenskap.

Om detta rapporterar jag med viss hjälp av kusinerna i Ankeborg i månadens krönika i Falu-Kuriren m fl tidningar i Dalarna. (Se Articles October 2009)

Saturday 10, October 2009. Posted at 13:40
Har du också startat Piratpartiet?
Enligt Piratpartiets eget program borde det vara tillåtet att starta hur många partier som helst med namnet Piratpartiet. Kul, eller hur?

Eller? I en artikel i DI Debatt idag granskar jag Piratpartiets inställning till patenträtten och den personliga integriteten. Slutsats:

"En unik blandning av vulgärkommunism och klassisk kommunism".

Läs under Articles October 2009. /Inom snedstreck återfinns några citat som inte fick plats i tidningen/

Friday 09, October 2009. Posted at 12:37
Freeze the Prize Committee
The Nobel Peace Prize has been given to a person a) in an executive political position b) as President of the USA also Commander in Chief c) in both functions engaged in ongoing wars.

He has d) most of his active political career still in the future.

Whatever you think about Obama, this is crazy. No shadow on him, anyhow.

Monday 05, October 2009. Posted at 15:42
Irlands tydliga JA till en otydlig ordmassa
Att Irland med stor majoritet röstade Ja till Lissabon-fördraget var sedan lång tid tillbaka ingen överraskning. I en artikel före den första omröstningen (Articles June 2008) i Dagens Industri redogjorde jag för min principiella syn - och den har jag kvar.

Det är lätt att förstå ledande europeiska politiker, som manglat och manglat dessa konstitutionella texter fram och tillbaka; de vill inte göra om proceduren.

Men texten är ett misch-masch. Wall Street Journal har varje dag publicerat små utdrag ur denna surrealistiska ordmassa. Mer än några rader åt gången kan en läsare knappast läsa utan att snart inse att de är obegripliga med alla sina hänvisningar.

Även om jag skulle ha instämt till fullo i innebörden eller avsikten med dessa ord-ord-ord, skulle jag inte ha kunnat rekommendera ett ja. En så oredigerad text som underlag för denna stolta EU:s konstitution är lika talande som att de flesta européer som berörs inte fått möjlighet att rösta om den i folkomröstningar.

Se även Free Europe Constitution, länken till höger, för några spekulationer om vad som händer...