söndag 21, november 2010. Posted at 17:22
Ordens makt över politiken
DNs kultursida hade en debatt i somras om liberalismen. Det är ett av de få områden, som jag engagerat mig i, där jag har papper på att inneha en viss formell kompetens, även om det gått 34 år sedan jag försvarade min avhandling i statskunskap "Ratio och universalitet. John Stuart Mill och dagens demokratidebatt".
Boken rönte till en början en viss efterfrågan i Finland - men så kom också titeln där att tryckas i kataloger som "Radio och universitet".
Jag sände in en artikel till DNs kulturredaktion, och fick ett vänligt refuseringsbrev. Liberal Debatt, däremot, publicerar texten i sitt senaste nummer (Se Articles November 2010).
I denna tidskrift är debatten verkligen fri - som Vilhelm Moberg sa en gång i en annons för Liberal Debatt. Bredvid min artikel skriver en riksdagsman för Sverigedemokraterna.
söndag 14, november 2010. Posted at 11:27
Onyanserat om Milton Friedman och företagens sociala ansvar
Milton Friedmans yttrande om företagens sociala ansvar brukar ofta refereras. I t ex Dagens Industri 1/11 2010 sägs i en nyhetsartikel om företagens sociala ansvar att “Liberala ekonomer, som Nobelpristagaren Milton Friedman, har ifrågasatt att företagen har något annat ansvar än att leverera vinst”. Affärsvärlden några dagar senare påstår samma sak.
En åsikt blir varken automatiskt bättre eller sämre för att en Nobelpristagare har den. Men faktum är att Milton Friedman (1912-2006) var mer nyanserad än den rubrik som fanns till en artikel han skrev 1970: "The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits."
I en diskussion i tidskriften REASON (October 2005) med Whole Food Markets grundare John Mackey, som starkt kritiserade Friedmans inlägg från 1970, svarade Friedman att skillnaden mellan de två när det gäller företagens sociala ansvar till största delen är retorisk. Till yttermera visso, skrev han, så handlar Whole Food Market, känt för sitt breda samhällsengagemang, ”i enlighet med de principer jag formulerade i min artikel 1970 för New York Times Magazine”.
Jag har lyssnat till de bägge i olika sammanhang, och kan inte dra någon annan slutsats.
fredag 12, november 2010. Posted at 08:39
Fel om Mårten Gås
I månadens krönika om boktryckarkonsten (Se Articles November 2010) antyder jag att Martin Luther hade något med Mårten Gås-firandet att göra. Det stämmer, på så sätt att många, liksom jag, tror att han var upphovet. Men misstanken slog mig när jag idag på morgonen såg texten i tidningen att det är en missuppfattning. Och googlar man läget, så finner man att så är fallet - en vanlig missuppfattning.
Krönikan började med Gutenberg, som inte uppfann boktryckarkonsten. Och sedan nämns Martin Luther - som inte var upphovet till Mårten Gås. Men ofta förknippas med den, felaktigt.
Möjligen går misstaget att skylla på höstdimman.
fredag 12, november 2010. Posted at 08:24
Quote of the day
"To preserve [the] independence [of the people,] we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude.
If we run into such debts as that we must be taxed in our meat and in our drink, in our necessaries and our comforts, in our labors and our amusements, for our callings and our creeds, as the people of England are, our people, like them, must come to labor sixteen hours in the twenty-four, give the earnings of fifteen of these to the government for their debts and daily expenses, and the sixteenth being insufficient to afford us bread, we must live, as they now do, on oatmeal and potatoes, have no time to think, no means of calling the mismanagers to account, but be glad to obtain subsistence by hiring ourselves to rivet their chains on the necks of our fellow-sufferers." --Thomas Jefferson to Samuel Kercheval, 1816. ME 15:39