Angeläget budskap i Roland Poirier Martinssons kolumn idag i SvD (jag tar idag upp samma tema i min månadskrönika i Falu-Kuriren m fl dala-tidningar).

ProblemFormuleringsPrivilegiet (PFP) i debatten tror jag beror på statsblindheten hos dagens dominerande politiker och debattörer, dvs de ser inte att statens makt är en fråga om rätt och orätt.

En taliban förtrycker med moraliska argument, ehuru inte min moral – han är inte statsblind – men många svenska feminister vill förtrycka med amoraliska argument; de ser inte den etiska dimensionen i politikens makt, blott i den egna och andra kvinnors position, som de finner orättvis (inte orätt…) kanske t o m den grövsta av alla orättvisor, DEN SOCIALA ORÄTTVISAN (värre än den asociala orättvisan, som inte brukar behandlas). Därför vill mången svensk feminist, eftersom hon eller han är statsberoende och statsblind, att Staten ska gripa in även på detta område.

Jag gav för några år sedan på Timbro ut den vackert designade ”Se Staten! Till statsblinda i alla partier”. Förutom att den omnämndes av DN i en ledare när den kom ut, har begreppet inte uppmärksammats.

Många kvinnors kompetens har inte tagits tillvara, i många olika sammanhang. En ändring är på väg, tack vare opinionsbildning. Men att ta Staten i båten, det vill inte jag. Och det beror på min inställning till Staten, inte till något annat.

Pamfletten "Se Staten!" finns att ladda ner på www.stateblind.eu

En enkel test är att läsa och begrunda "Makt och frihet" - min månadskrönika (se Articles February 2010) för Dalarnas Tidningar - ett samlingsnamn för Falu-Kuriren, Mora Tidning, Ludvika Tidning, Borlänge Tidning och Södra Dalarnes (obs, ej Dalarnas utan Dalarnes) Tidning.

Statens Järnvägar - som om det hade bildats idag skulle fått den modernistiska men felaktiga beteckningen Samhällets Järnvägar - har problem. När höstlöven falla och snöflingor yra, då stanna tågen.

Banverkets fel? Kanske. Men lika illa är det inne i vagnarna. Toaletterna äro ofta dåligt städade, som i ett u-land. Belysningen bristfällig och stolarne stundom söndersuttna.

En folkhemsk misstanke smyger sig på: har ledningen BONUS på den redovisade vinsten, och därför eftersatt underhållet?

Vad säger Riksdagens Upplyningstjänst?

Regeringen och inte minst finansminster Borg har anklagats för att inte informera allmänheten om det s k jobbskatteavdraget. Många fattar inte att de fått sänkt skatt.

Men är detta inte tradition? "Vi ska inte gå ut med det här på gator och torg", sa en gång finansminister Sträng apropå det egna partiets socialiseringsförslag.

– Vår utgångspunkt är att vi har ett stort problem med att man inte tar till vara all kompetens som finns. Mindre än 20 procent av ledamöterna i riksdagen är företagare. Vi vill förbättra jämställdheten. Detta är en fråga som är en del av vår jämställdhetsplattform som handlar om att företagare ska stärkas på den politiska arbetsmarknaden.

Ja, riktigt så sa inte Moderaternas partisekreterare nyligen, men nästan.
Det ligger något i det.

Hur länge ska Staten dröja med att reglera de politiska partiernas egna beslutsformer? Efter bolagsstyrelserna är det verkligen dags att se över (med "se över" menas som varje politiskt förfaren vet, att Staten ska göra något), ja dags att se över nomineringsförfarandet inom partierna.

Kanske kan t o m liberaler komma att yrka på att få en särskild kvot, kanske tillsammans med gamla moderater, i valen till partistyrelsen?

Vilka är egentligen arbetsmarknadens parter? Det bl a tar jag upp i månadens krönika idag om den kommande s k avtalsrörelsen (se Articles, January 2010)

This was Adam Smith's recipe for a good society. Many people are still waiting.

No. The lesson is not about welfare-socialism and the “Swedish model”. It is about the decisive political roles of liberal think tanks and business organizations in the 1980’s that made the difference – and that made Sweden what it is today. Yes, high taxes still, but no wealth taxes and no death taxes - and no wage earners’ funds, controlled by the trade unions and controlling the big companies, which threatened freedom and business in Sweden in the 1970’s and 1980’s.

To some non-Swedish participants in the Mont Pelerin Society’s regional meeting in Stockholm in August 2009, I mailed 20 pages with a rhapsodic history of Sweden. It consists of three parts:

1. From the pre-Viking era to the social-democrats’ appearance of the 1880’s
2. The owners of the privilege in Swedish public life since 1889 to formulate the problems, i e to put the agenda
3. What Europe can learn from Sweden of the 1980’s

My Swedish History was published by a liberal-conservative net magazine – Svensk Tidskrift – on December 25. This once monthly printed periodical was founded in 1911 and one of its founders and early frequent contributors was Professor Eli F Heckscher, the well known economic historian at the Stockholm School of Economics and friend of F A Hayek.

I wish you a Happy New Year, and welcome you to have a look at also the nice pictures at

http://www.svensktidskrift.se/?p=2524

Så löd rubriken i SvDs Brännpunkt i söndags. Artikeln pläderade för "flexiblare patentregler för fattiga länder, så att jordens länder gemensamt kan bekämpa en förestående klimatkatstrof".

I dagens SvD svarar jag under rubriken "Vinster från patent hjälper fattiga länder" (se Articles, December 2009).

Månadens krönika (se Articles December 2009) handlar om att framtidens nyheter betalas på nytt sätt. Naturligtvis inte alla nyheter. Och inte alla medier.

Men att de minskande upplagorna för papperstidningar världen över inte bara är ett konjunkturfenomen, det är det nog ganska riskfritt att slå vad om.