Stateblind.eu
Carl-Johan Westholm’s personal blog
Time saving text: uncommon comments with common sense
ARCHIVES
July 2016 (2) June 2016 (2) May 2016 (3) April 2016 (2) March 2016 (3) January 2016 (1) December 2015 (1) November 2015 (2) October 2015 (2) September 2015 (2) August 2015 (1) June 2015 (1) May 2015 (2) April 2015 (3) March 2015 (1) January 2015 (2) December 2014 (5) November 2014 (4) October 2014 (3) June 2014 (3) May 2014 (3) April 2014 (4) March 2014 (3) February 2014 (2) January 2014 (1) December 2013 (4) November 2013 (1) October 2013 (4) September 2013 (2) August 2013 (3) May 2013 (4) April 2013 (2) March 2013 (2) February 2013 (2) January 2013 (3) December 2012 (3) November 2012 (1) October 2012 (4) September 2012 (1) August 2012 (1) July 2012 (4) May 2012 (2) April 2012 (4) February 2012 (2) January 2012 (6) December 2011 (1) November 2011 (2) October 2011 (4) September 2011 (3) August 2011 (2) July 2011 (1) June 2011 (3) May 2011 (2) April 2011 (2) March 2011 (2) February 2011 (3) January 2011 (3) December 2010 (3) November 2010 (4) October 2010 (4) September 2010 (4) August 2010 (5) July 2010 (5) June 2010 (4) May 2010 (3) April 2010 (3) March 2010 (2) February 2010 (6) January 2010 (5) December 2009 (2) November 2009 (5) October 2009 (8) September 2009 (2) August 2009 (1) July 2009 (3) June 2009 (3) May 2009 (4) April 2009 (5) March 2009 (4) February 2009 (3) January 2009 (4) December 2008 (7) November 2008 (8) October 2008 (10) September 2008 (5) August 2008 (10) July 2008 (5) June 2008 (10) May 2008 (14) April 2008 (8) March 2008 (11) February 2008 (11) January 2008 (14) December 2007 (12) November 2007 (12) October 2007 (11) September 2007 (9) August 2007 (14) July 2007 (5) June 2007 (11) May 2007 (18) April 2007 (13) March 2007 (12) February 2007 (7)
Booklets (PDF)
Article
Bloggtoppen.se
If you are state blind, you do not see that state power is about right and wrong. State blindness is a special case of moral blindness. A moral blind person cannot see that any choice has a moral dimension. It is difficult to discuss paintings with a colour blind person - and to discuss politics with a state blind person.
Monday 25, July 2016. Posted at 20:29
Lägesrapport om Håkan Lans juridiska processer 160724
1. I USA avslutades 2012 en tvist mellan Håkan Lans och dennes första advokater. Håkan Lans och Uniboard AB hade stämt advokaterna för felaktig processföring (”malpractice”) i målet mot Gateway för patentintrång avseende färggrafik för datorer. Domaren ansåg att stämningen i patentmålet mot amerikanska Gateway (numera ägt av taiwanesiska Acer) hade skett i fel namn, i Håkan Lans namn istället för i hans helägda bolag Uniboards namn, och togs därför inte upp. Tvisten med advokaterna avslutades efter det att domaren hade avlidit och ersatts av en ny. Håkan Lans har förklarat sig nöjd med förlikningen.

2. Lans och Uniboard dömdes, p g a att domaren ansåg att stämningen för patentintrång hade skett av fel ägare, att ersätta Gateways rättegångskostnader (undantag från amerikansk praxis). Acer/Gateway begärde sedan att svenska domstolar skulle bekräfta domen. Svea hovrätt gav Acer rätt. Lans/Uniboard begärde prövningstillstånd av HD, vilket avslogs i april 2015. Lans/Uniboard betalade därefter drygt 17 miljoner kr till Acer.

3. I oktober 2015 ingavs en resningsansökan till HD. HDs förre ordförande, justitierådet Johan Munck, skriver i ett rättsutlåtande (bilaga till resningsansökan) att det från rättvisesynpunkt är angeläget att Håkan Lans och Uniboard kan utverka resning i målet. (”I det svenska målet måste då som jag ser det domstolen självständigt pröva om det är styrkt att Håkan Lans och Uniboard enligt amerikansk rätt ådragit sig skyldighet att ersätta motpartens rättegångskostnader. Någon sådan prövning kan inte anses ha ägt rum”.)

4. Den svenska flygplans- och försvarsmaterieltillverkaren Saab befinner sig i en tvist med Håkan Lans bolag GP&C Systems International AB (GP&C) sedan tiotalet år tillbaka. Tvisten rör betalningen för GP&Cs navigationspatent som blivit obligatorisk världsstandard för sjöfart, AIS (Automatic Identification System), där Saab varit och är världsmarknadsledande. Saab förvärvade 1998 patentet (som gick ut 2012) från statliga Rymdbolaget och övertog dess avtal med GP&C.

a. ”Ett framgångsexempel”, kallade Saab sin försäljning av AIS-produkter (bl a basstationer kring världens kuster och floder) i sin årsredovisning 2008. ”En förlustverksamhet”, har Saabs advokat senare kallat det i en skrivelse i den pågående tvisten.

b. Håkan Lans tog personligt ansvar för stora lån för att bekosta utvecklingen; han bildade GP&C för att fakturera licensintäkter och kunna betala tillbaka lånen.

c. EU validerade patentet för 200 miljoner euro.

d. Tvisten gäller
- vad som är licensgrundande (”produktdefinitionen”). GP&C menar att transpondrar, basstationer och nätverk ingår, Saab endast en mindre del av de totala intäkterna av den försäljning som patentet genererat.
- Saab vill inte tillåta GP&Cs revisorer att, trots avtal, få full insyn i AIS-försäljningen (”affärshemligheter”).

e. Tvisten om produktdefinitionen och Saabs skyldighet att erlägga licensavgift har av GP&C hänskjutits till en skiljenämnd. GP&C fick av denna tillstånd att redan före skiljedomen hos domstol begära edition, dvs rätt att få kopior, av Saabs aktuella böcker, vilket Saab motsatte sig. Svea Hovrätt gick, efter ändring av tingsrättens beslut, Saab till mötes. GP&C begärde då prövningstillstånd hos HD, vilket avvisades i december 2015. Tvisten är åter aktiverad hos skiljenämnden.

f. Till skillnad från de flesta skiljemål är det mesta offentligt – materialet finns dokumenterat i editionsprocessen hos HD.

g. Skiljenämnden har slutförhandling i Stockholm den 22-29 augusti 2016.

h. I Saabs årsredovisning 2015, som godkändes på bolagsstämman den 14 april 2016, omnämns tvisten med GP&C, dock utan namns nämnande:

"Saab har en rättslig tvist rörande avtalstolkning, där en negativ utgång inte är sannolik och mot den bakgrunden har ingen avsättning gjorts. För det fall tvisten mot förmodan skulle resultera i en negativ utgång för Saab, kan det dock inte uteslutas att den finansiella påverkan inte kommer att vara oväsentlig."
Sunday 24, July 2016. Posted at 10:31
Thorbjörn Fälldin och Curt Nicolin
Idag kom massmedia med beskedet att Thorbjörn Fälldin avlidit igår kväll. Han var en av Sveriges största och viktigaste politiker under 1900-talet. Andra må skriva om det.

Jag vill gärna lyfta fram en annan sida. Jag kom att träffa honom ett antal gånger efter det att han avgått som statsminister. Han var en god vän till Curt Nicolin - och det säger en del om bägge dessa personligheter att det kunde vara så, trots deras diametralt olika uppfattningar i kärnkraftsfrågan.

Bakgrunden var att Nicolin var intresserad av att främja det personliga ägandet. Nicolin var ordförande i Näringslivets Ekonomifakta, jag VD 1984-91, och på initiativ av Åke Liljefors, rådgivare till Nicolin, drogs i trådarna för att starta Ägarfrämjandet. Fälldin tackade ja på Nicolins förfrågan om att bli Ägarfrämjandets första ordförande.

I opinionsmätningar hade det dessutom visat sig att bland partiernas väljare hade äganderätten högsta stöd av centerpartiets väljare.

Ett antal möten avverkades också för att behandla pensionsfrågan, mestadels på mycket ovanliga icke-kontorstider, gärna tidig morgon, ibland på lördag eller söndag, på Nicolins kontor på Asea tillsammans med Fälldin. Chefsaktuarier från ett par försäkringsbolag utredde i all diskretion ett antal uppslag från Nicolin och Fälldin. De hade med sin ställning lätt att få detta gjort. En del av resultatet blev sedan del av pensionsreformen.

Som politiker återkom han ofta till att vara "mot statlig och privat maktkoncentration". Det hör man sällan sägas numera.

Fälldin hade en fin humor, såg varje människa som en individ, och hade ett påtagligt gott personminne (som lär känneteckna makthavare), vilket jag upptäckte även när vi efter några år sågs för andra gången ett par år inne i hans första regeringsbildning.

Han tackade dessutom alltid för skrifter han fick (till skillnad från en del andra partiledare m fl) och gav alltid intrycket av att vara en person att lita på. Han var i många avseenden en stor man.
Monday 06, June 2016. Posted at 09:10
Vifta med flagga eller knölpåk?
Samhörighet som väcker engagemang för fri- och rättigheter eller kvasireligiösa storhetsidéer med en strävan efter renhet och livsrum – nationalism kan innebära vitt skilda ting. Det skriver jag i den nya tidskriften www.kvartal.se idag, den 6 juni. (Articles June 2016)

Det är frestande att utnyttja känslan för samhället till att låta staten bli ett verktyg som med tvång främjar en specifik uppfattning om en enhetlig nationalstat. Nu är den politiska nationalismen på frammarsch.
Thursday 02, June 2016. Posted at 12:47
"Förlusträdslan och vinstbegäret"
I en Op-ed i SvD idag (Articles June 2016) tar jag upp frågan om hur nyföretagares förluster behandlas skattemässigt, jämfört med etablerade företagare. Med tanke på allt tal om vikten av nyföretagande är resultatet tankeväckande - eller borde i alla fall vara det.
Friday 27, May 2016. Posted at 14:18
Enighet om fel sak
Hur statens finanser redovisas kan för många förefalla vara ett trist och oviktigt ämne. Kanske det är en förklaring till vissa egendomligheter i det politiska livet, t ex den att regeringen och alliansen förefaller eniga om ett balans- eller överskottsmål i statsbudgeten - men inte gör någon skillnad mellan utgifter för investeringar och för konsumtion.

Hade det synsättet dominerat när svenska staten en gång skulle låna pengar för att bygga Statens Järnvägars stambanor, då hade det inte blivit mycket till järnväg i Sverige - om inte staten låtit ett privat företag, eller flera, bygga och äga stambanorna istället. För privata företag kan ju låna till investeringar. Den som sätter sig i skuld kan investera, på vinst och förlust.

Men infrastruktur är ofta per definition s k naturliga monopol - och om det inte regleras blir de lätt onaturliga monopol.

Jag återkommer till detta ämne i Svensk tidskrift (Articles May 2016).



Sunday 15, May 2016. Posted at 15:11
Lars Gustafsson 80 på tisdag, "Att skriva för SAF...":
"Lars Gustafsson har ett ganska omfattande filosofiskt och essäistiskt författarskap på sitt samvete som mest kommer att intressera avhandlingsförfattare i framtiden. Detsamma gäller väl hans tjänstgöring i de libertarianska trupperna. Att skriva för SAF (numera Svenskt näringsliv) sågs – av flera än man kan tro – som att han sålde sig för pengar som en fri författare inte borde tävla om."

Det skrev Magnus Ringgren på Aftonbladets kultursida den 3 april i en minnesruna över Lars Gustafsson, som den 17 maj, på tisdag, skulle ha fyllt 80 år.

"Lars G 80" - jag stirrar i min kalender, i den anteckning jag gjorde i början av året. Saknaden stirrar tillbaka.

Det Lars skrev 1979 för SAF "Offentligheter som förändras" var en expertrapport till SAF-kongressen 1980. Där myntades uttrycket "problemformuleringsprivilegiet".

Ja, pengar från den offentliga sektorn, dvs skattebetalarna, dvs via de politiska beslutsfattarna, de kan en författare få utan att sälja sig. Men pengar som inte passerat de politiska beslutskvarnarna och sammanträdestimmarna, de pengarna kan en författare sällan få utan att sälja sig.

Exemplet är en bra illustration till hur avgörande problemformuleringen är för förståelsen av den verklighet vi lever i, och lever av.



Sunday 01, May 2016. Posted at 08:27
Lars Gustafssons problemformuleringsprivilegium
Genom att mynta detta långa uttryck och förklara detta begrepp, så erövrade paradoxalt nog Lars Gustafsson själv en del av detta, en erövring som började 1979. Jag skriver om det i en gästkrönika i SvD idag. (Articles May 2016).

Paradoxalt, förresten? Jag tror Lars kanske skulle ha invänt lite vänligt och fundersamt, att när ordet "paradoxalt" används, så är det sällan något förvånande som sägs, bara ouppmärksammat. Paradoxalt är när teori och verklighet inte tycks stämma överens - men ofta handlar det om att den som tycker att så är fallet har varit ouppmärksam på det ena eller det andra. Inte bägge sakerna.
Wednesday 13, April 2016. Posted at 09:35
Inför Saabs stämma den 14 april: Utesluter inte stor ersättning till Håkan Lans
Saab utesluter inte stor ersättning till Håkan Lans.

En pågående tvist kan komma att kosta Saab mycket. I Saabs årsredovisning för 2015, som behandlas vid bolagsstämman imorgon, nämns en tvist för första gången.

Saab nämner inte vilket bolag som Saab tvistar mot. Men sannolikt avses GP&C Systems International AB (GP&C), som äger Håkan Lans patent på den obligatoriska världsstandarden för navigering till havs. Det som kallas AIS (Automatic Identification System).

Saab har länge varit världsmarknadsledande i att sälja basstationer kring världens kuster och floder. En försäljning i årlig miljardklass.

Saab försäkrar dock aktieägarna att den inte tror på en för Saab negativ utgång av tvisten. Men Saab uttalar sig ändå om följden för Saab om Saab tvingas betala. ”Den finansiella påverkan kommer inte att vara oväsentlig”, skriver Saab.

Saab höll fram - redan i årsredovisningen 2008 - sin försäljning av basstationer kring världens kuster som ett ”framgångsexempel”. Senare kallade Saabs jurist samma sak för ”en förlustverksamhet” i en inlaga i tvisten med GP&C.

Saabs bolagsstämma äger rum i Linköping den 14 april.

Följande är den exakta texten på sid 108 i årsredovisningen:

"Saab har en rättslig tvist rörande avtalstolkning, där en negativ utgång inte är sannolik och mot den bakgrunden har ingen avsättning gjorts. För det fall tvisten mot förmodan skulle resultera i en negativ utgång för Saab, kan det dock inte uteslutas att den finansiella påverkan inte kommer att vara oväsentlig."
Sunday 03, April 2016. Posted at 16:06
Sorgemusik för Lars Gustafssons vänner
Av en tillfällighet kom jag för några dagar sedan att åter läsa Lars Gustafssons "Sorgemusik för frimurare". Den utkom 1983 - och var bland annat en jämförelse mellan läget i Sverige och stora världen just då, i början av 1980-talet, och trettio år tidigare, den tidiga s k efterkrigstiden, som det hette om 1950-talet, trettio år senare, på 1980-talet.

Läsupplevelsen har nu fått en ytterligare dimension, inte av författaren men av tiden. Trettio ytterligare år har förflutit. Läsaren kan jämföra vad författaren skriver om 1950-talet och 1980-talet med egna upplevelser av 2010-talet - skillnader i vardagen av teknisk och politisk natur, och i attityder. Nu finns mobiltelefoner, och ett otal tv-kanaler, tidningar på nätet, och det senindustriella - zenindustriella? - samhällets omvandlingsnummer.

Politikerna i televisionsrutan ser plötsligt mycket medelmåttigare ut, verkscheferna ser ut som gangsters och tycks också hela tiden vara indragna i gangsteraffärer. - Ja, orden är Lars alter egos om 1980-talet, i bokens näst sista sida.

Lars skulle liksom denne ha fyllt år den 17 maj, i Lars fall 80. Nu blev det inte så. Dödsbudet kom för några timmar sedan i massmedia.

Jag talade med Lars första gången 1979, i telefon. Jag frågade om han ville skriva en expertrapport till Svenska Arbetsgivareföreningens kongress 1980. Om något som han ansåg viktigt."Kulturlivets och massmediernas livsbetingelser under en dominerande offentlig sektor" blev ämnet. Jag blev så glad att han ställde upp. "Offentligheter som förändras" blev titeln, och "problemformuleringsprivilegiet" sedan ett nytt ord i det svenska språket - som jag var övertygad om var för långt för att komma att återges, men hur fel hade jag inte.

"Ursäkta, men är det här vägen till Västerås?" - frågade en okänd man Lars och mig en gång när vi promenerade i Uppsalas lugna kvarter. Aldrig, vare sig förr eller senare, har jag fått den frågan. Det var som om den var regisserad av en skojande Herre uppe molnen.

Lars skriver om parallella världar, parallella tidslinjer i sin Sorgemusik. Låt oss hoppas och tro att det finns flera Västerås, Norberg, Uppsala, Austin och Stockholm där det går att få träffa Lars igen. Till dess går det bra att besöka hans böcker.

Thursday 17, March 2016. Posted at 15:22
"Liberalismen är större"
Ja, så löd rubriken i mitt manus till en kommentar som tidskriften Liberal Debatt varit vänlig nog att ta in i det nummer som kom med posten idag. Utgångspunkten var en portalartikel av Bengt Westerberg i förra numret, som jag hade vissa synpunkter på.

Bengt W svarar mycket noggrant och ofta instämmande; tidskriftens rubrik på min artikel blev något mer polemisk än avsikten, ehuru korrekt (Se Articles March 2016).

Även Olof Kleberg har en tankeväckande kommentar med anledning av Bengt Ws artikel.

I tider med twitter är det särskilt angeläget med tidskrifter som Liberal Debatt.
Older postings »
« Newer postings
page 1 / 47